我的处女庭是非常搞笑的，法庭辩论的时候法官让我说话，我没有说，打算到最后陈述的时候全力攻击。可到了最后陈述的时候，我刚准备长篇大论，法官打断了我，只要让我说是驳回对方的诉讼要求，还是支持自己的诉讼请求。开完庭后，我被当事人差点骂死，因为他们花了这么多的钱，就没有听到我几句人话。后来理解了，法庭辩论了是庭审的高潮，当事人花钱就是冲着这东西来的。

辩论的故事是很多的，自己遇到的也不少，多为惨烈和不光彩，不过效果都是一样的，更多的成了法官们的谈资和笑料。前些天在法庭上和一个老律师吵了一架，因为他在法庭上对我指指点点，唾沫星喷了我一脸。我们那里的人是很忌讳吵架将唾沫搞到对手脸上的，这不仅是一个很大的侮辱，据说还会导致皮肤病，所以通常这样的行为会使战争升级。所以我全力不计后果的反击那个老同志。如果不是打不过他，我真想跳过去一脚踢死他。后来听了那个老同志的不少先进事迹，一次他竟将对方的当事人打了。还好，我当时没有跳过去，要是被他打了，传出去，我就没有脸见人了。

难道律师真的是专业吵架选手吗？或许是，或许经常是。通常看到的法庭辩论多像一场拳击比赛。双方当事人轮翻对攻，相互撕打。法官就如台上裁判，围着台上选手跑来跑去，或是让大家暂停，或是将双方拉开，或是警告选手上积极进攻，以增加比赛的精彩程度。和拳击比赛不同的是，法庭上很少也现“KO”的场面，也很少出现法官当场根据点数公布比赛结果的情形。法庭上的对抗远不如拳击台上的对绝来得直接。被人一拳击倒，爬不起来了，便是爬不起来了。抗击打能力不如人，是个明显的事实问题，没有什么好争辩的。而在法庭上，双方当事人的利益是对立的，原告不要指望说服被告，被告也不要指望原告接受自己的观点。如果真要是接受了，反倒是麻烦了。正是由于双方总是纠缠不清，才使辩论能够持续进行下去，才使法庭辩论越来越具有可观赏性。

法律人或许都认为诉讼关系不是当事人与当事人之间的关系，而是当事人与法庭之间的事儿。如果真是那样的话，法庭不再是一个当事人相互争吵的场所，而是向法官说理之处。既然是向法庭说理，那就和法官说话算了，不要找对方当事人怒目而视，指指点点。如果法庭辩论是与法官的良知而辩的话，而不再是双方当事人间的吵架，那么争吵便会少了下来。其实这是不大可能的，因为法庭的布置一直在误导我们，一直让我们不得不真得吵下去。

我们的法庭更像一个剧场，审判区宛如一个舞台，正对审判区的则是观众席。法官端坐于舞台正中，是主角。原被告双方分列于法官左右，是配角。原被告当事人面对面相视而坐，抬头可以看到对方当事人，将头摇向一侧可以看到法官，头摇向另一侧便可以看到观众朋友们。当你在法庭上发言的时候，你抬头会注意到对方恶狠狠目光，会激励你勇往直前，当你将头稍转向一侧的时候你会看到台下一双双关注的眼睛，你会感觉人心振奋，当你将头转向另一方时，会看到法官大人们的温柔笑脸，会使你有一种登上鼻子的感觉。虽然自己是配角，此时显然有临时主角的感觉，于是华众取宠便不可避免。双方当事人面对面而做是发生争吵的主要原因，你看不到对方表情，也就不会容易情绪激动。情绪一激动就会使自己的控制能力相对降低，就容易发生意外。有些法庭比较小，当事人面对面离得很近，甚至可以听到对方当事人急促的呼吸声。离得太近是很危险的，要是哪句话刺激了对方，对方当事人一伸手就会桶瞎你的眼睛，当然一方发言唾沫溅到对方脸就更是件容易的事儿了。由于这样的布置，法官只能看到当事人的侧面，不能全面掌握当事人的表情。因此就很难提前发现安全隐患，更不大可能将隐患消灭于未然。

还是建议原被告双方当事人一字排开的坐在法官面前，这样可以切实体现诉讼关系是法庭与当事人之间的关系，而不再是当事人之间。在辩论时，就会让人感觉我是在和法官说话，面不是和你吵架。如若原告欲瞪被告一眼，不仅要侧过脸，还要弯下腰低下头，从下往上看，这样大大增加了挑衅行为的成本。比较重要的是，法官正视各方当事人，容易察觉当事人的表情，通过表情可以判断他们的情绪，这样更有可能去有效的控制各方当事人的情绪，控制整个法庭的进程。一字排开的布置可以使当事人正视法官，而不再是正视敌对分子。这样法官的威严体现的更加充分，效率来得也高。当事人情绪激动的时候也不敢指指点点，更不敢唾沫乱飞。这样容易产生误会，被法官认为是在针对他。要是有这样的误解，就有意思了，我想就是当事人吃了豹子胆也不敢冒这样的险。